El Supremo ratifica la condena al PP por lucrarse con la Gürtel

0
9

El Tribunal Supremo (TS) confirmó el miércoles 14 de octubre la sentencia de la Audiencia Nacional (AN) dictada en mayo de 2018 por la trama Gürtel en la que se consideraba partícipe y responsable civil al Partido Popular (PP) “con ánimo de lucro”. de las actividades de la red que lidera el empresario Francisco Correa. De este modo, El TS ratifica que el PP se ha beneficiado de la corrupción de esa trama.

Sin embargo, la Corte Suprema considera excesivas las alusiones que aparecen en la sentencia de la AN sobre la existencia de un caja B sin PP. Precisamente, fue la resolución de la AN de 2018 la que dio lugar a la moción de censura que presentó Pedro Sánchez contra Mariano Rajoy.

Por tanto, la sentencia del Tribunal Supremo rechaza la mayoría de las más de 400 razones expuestas en los 42 recursos de los condenados, tanto personas naturales como jurídicas, y de la Fiscalía, e impone penas por un total de 51 años de prisión para un total de 29 personas.

Así, ratifica con leves ajustes a la baja las penas de prisión impuestas por la Audiencia Nacional para imputados como Correa, su número 2 en la trama, Pedro Crespo; y también para el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, y su esposa, Rosalía Iglesias.

La resolución también considera a la exministra de Sanidad Ana Mato como participante lucrativo, al igual que el PP. Según la resolución, Mato se benefició de obsequios, viajes y la organización de cumpleaños y comuniones para sus hijos por parte de Correa.

La sentencia, dictada por unanimidad, confirma la comisión en este caso de cohecho, falsificación, apropiación indebida de fondos públicos, malversación, asociación ilícita, fraude a la administración pública, blanqueo de capitales, delitos contra el erario público, tráfico de influencias. , apropiación indebida o extorsión ilegal.

La queja del PP

En el recurso que el pueblo había presentado ante la Corte Suprema -a lo que responde la resolución TS- el PP alegó vulneración de los derechos al honor, la tutela judicial efectiva sin desamparo y la presunción de inocencia al considerar que la Audiencia Nacional había incluido innecesariamente declaraciones conexas, con la existencia de una caja B en el PP.

Al respecto, el TS considera parcialmente acertado el voto particular de la sentencia recurrida, redactada por el magistrado conservador Ángel Hurtado, que una vez se negó a condenar al PP y que recientemente fue nombrado miembro del TS por el presidente del Poder Judicial, Carlos Lesmes. Hurtado, en la votación particular, valoró las declaraciones sobre la caja B del PP como excesivas y expresivas de una técnica irregular en la redacción de la sentencia.

No devolvieron el dinero

El Tribunal Supremo afirmó que si el PP hubiera devuelto el dinero del que se había beneficiado de Gürtel, habría evitado estar presente como partícipe lucrativo en el juicio contra ese complot. Y es que el hecho de la TS de estimar parcialmente el recurso del PP carece de efectos prácticos, por lo que se confirma la multa de más que 245.000 euros para el partido como partícipe a título lucrativo.

Y es que la Corte Suprema advierte que “si alguien ingresa en su cuenta corriente, aún sin saberlo, una cantidad de dinero que proviene de un delito, debe devolverlo. Así de simple”.

La trama se aprovecho para la moción de censura contra Rajoy

Pablo Casado no tiene tregua con tantos frentes abiertos: el estado de alarma en Madrid, el empujón para no renovar el Poder Judicial y así mantener la mayoría conservadora, o con el barro de las cloacas del Estado. Sin embargo, el PP vuelve a acusar a Pedro Sánchez por haber interpuesto un recurso de censura “por motivos no acreditados”, dijeron con base en la sentencia de TS que considera “excesiva” la referencia al recuadro B, olvidando que sí hay condena al PP.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here