Perú, en un hilo entre la Presidencia de Pedro Castillo y los llamados al golpe

| |

El 6 de junio se realizó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú, a pesar de un conteo lento que se prolongó hasta el 15 de junio, el resultado final de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (OMPE) se convertiría en presidente Pedro Castillo (Perú Libre), que ganó por 44.214 votos a Keiko Fujimori (Fuerza Popular), hija del ex dictador Alberto Fujimori.

Aunque Fujimori mantuvo el liderazgo en la primera parte del conteo, a medida que comenzaron a llegar los registros de votación de las zonas rurales, Castillo comenzó a recortar una brecha que desapareció en más del 90% del conteo.

Los resultados finales tras casi 19 millones de votos emitidos dejaron una brecha del 0,25%, con una participación del 74,57%.

Días antes, el 7 de junio, 24 horas después del cierre de las urnas, Fujimori repitió la estrategia que seguiría en 2016 cuando 41.000 votos de diferencia llevaron a Pedro Pablo Kuczynski a la presidencia de Perú, denunciando un fraude sistemático.

A diferencia de Castillo, Kuczynki fue otro candidato de derecha que no propuso un cambio en el el status quo, ni una nueva constitución ni una nueva economía resumida en el lema de campaña del ganador de las elecciones por Perú Libre, «No más pobres en un país rico».

Ese día, Fujimori anunció que se habían impugnado 802 actas electorales por supuestos errores en las firmas, denunció irregularidades basadas en noticias falsas provenientes de las redes sociales y lanzaron el hashtag #FraudeEnMesa para las personas que tenían información al respecto lo habían difundido.

En esos días, los grandes despachos de abogados de Lima, así como todos los partidos legales con representación, se sumaron a la campaña de Fujimori para intentar probar la existencia de un fraude masivo y sistemático, presentando 1.088 peticiones de nulidad de antecedentes y 349 recursos de la «Comunista». fraude «para al menos retrasar la proclamación de Castillo como presidente.

Todo ello a pesar de las declaraciones de Adriana Urrutia, de la Asociación Civil Transparencia -que contaba con 1.400 personas supervisando el proceso-, de que «no hay evidencia que nos permita hablar de fraude», respaldada por las misiones internacionales de observación de la Organización de Estados. Americanos, de la Unión Interamericana de Organismos Electorales.

Los tres órganos electorales del Perú, la OMPE, el Registro Nacional de Identificaciones y Estado Civil, y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que es a retransmitir por videoconferencia todas as audiencias para tomar una decisión sobre las apelaciones presentadas principalmente por People’s Force.

Amelia Hernández, representante del JNE, dijo este martes que al 19 de junio los jurados electorales habían resuelto el 95% de las 1.088 solicitudes de nulidad, todas las cuales fueron rechazadas.

Narrativa para o golpe de estado

A medida que avanzaba el conteo, también lo hacía la posibilidad de que los votos extranjeros hubieran compensado la destacada victoria de Castillo en los Andes y el sur de Perú, las zonas más pobres del estado. lo que le permitió imponerse en 16 departamento, en algunos como Apurímac, Ayacucho, Cusco o Huancavelica por encima del 80% de los votos, y tocando el 90% en Puno.

Entonces, a través de los principales medios peruanos, El Comercio mi Perú21, quienes aún no han reconocido a Pedro Castillo como el ganador de la elección, comenzaron a multiplicar las convocatorias a nuevas elecciones, a raíz de la propuesta del 11 de junio de Jorge Montoya, diputado de Renovación Popular y Vicealmirante de la Marina retirado, de «cancelar y Convocamos a nuevas elecciones para evitar la posible ingobernabilidad que se avecina ”.

Incluso con la negación de los peritos judiciales de que no existe una forma legal de implementar esa medida, dos días después de que la OMPI terminó de contar todos los votos un grupo de militares retirados entregó carta el 17 de junio en la sede del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas en Lima.

En el texto argumentan que si los tribunales rechazan los reclamos por fraude interpuestos por Fujimori, el Ejército tendría que enfrentarse a «un presidente proclamado ilegal e ilegítimo» tras una «elección fraudulenta».

Pese a la respuesta el viernes del presidente Francisco Sagasti, tercer mandatario en el último año, criticando las intenciones golpistas y llevando la carta a la Fiscalía, este lunes los militares retirados que empujaron la carta marcharon por las calles de Lima para exigirles ser lo había escuchado bajo una bandera de «no más comunismo en el Perú».

En todo caso, fue una de las manifestaciones que llenaron Lima desde que el candidato de Fuerza Popular aventuró la presunta existencia de un fraude electoral, manteniendo en las calles la tensión derivada de problemas institucionales generados por una Constitución promulgada durante el régimen de Alberto Fujimori.

El punto culminante de esta narrativa llegó el domingo, cuando las páginas de El País Recogieron el último artículo de Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura y líder espiritual de la derecha peruana, quien a pesar de su declarado anti-fujimorismo no dudó en apoyarlo para evitar que «Perú sea una segunda Venezuela en unos años». él dijo.

En el texto, Vargas Llosa afirmó que a pesar de estar en Madrid, su impresión a través de «la información múltiple y contradictoria que me llega, es, cada vez más, que ha habido graves irregularidades». lo que le lleva a legitimar la posibilidad de un golpe, “Salvo que el JNE proceda con la seriedad y responsabilidad que Flores Nano le exige [do equipo legal de Fujimori], la violencia puede volver a estallar tan pronto como se conozca el fallo electoral. Antes de que esto suceda, todo es preferible.

En este caso, ni siquiera Estados Unidos, que presionó por prácticamente todos los golpes en el continente, dio lugar a la posibilidad de fraude, este martes el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, calificó las elecciones del 6 de junio como «justas y un modelo de democracia en la región ”.

Acusaciones y resultados pendientes

Keiko Fujimori ha recibido tres solicitudes para regresar a prisión preventiva desde el 6 de junio, enfrentando un cargo penal en el que pide 30 años de prisión por lavado de activos y recibir contribuciones ilegales de la constructora brasileña Odebrecht en la campaña presidencial que lideró en 2011. y empresarios peruanos en las campañas 2011 y 2016.

Aún faltan unos días para que el JNE termine de revisar las impugnaciones, pero en anticipación a su destitución, Fujimori hizo pública ayer la interposición de un recurso de hábeas fecha para exigir copia certificada de la lista de todas las personas que votaron en la segunda. ronda – en contra de las leyes de privacidad peruanas- e conservar el informe de fraude.

Independientemente de esta demanda, que según los expertos tomará meses e incluso años en resolverse, las audiencias continúan resolviendo los recursos pendientes, luego de lo cual se elegirá oficialmente a la persona que liderará el Perú en los próximos cinco años. De la mano de Fujimori, la derecha peruana y el Ejército están reconociendo la decisión democrática del pueblo peruano.

Previous

Sanidade establece la distancia interpersonal en 1,5 metros para quitarse la máscara …

Reino Unido, 28 días para pedir a residencia

Next

Deja un comentario