La justicia británica rechaza las acusaciones de Juan Carlos I sobre su…

| |

El juez del Tribunal Superior del Reino Unido, Matthew Nickin, rechazó nuevamente el martes las acusaciones de los abogados de Juan Carlos I sobre el fallo del poder judicial británico que niega la inmunidad del rey emérito e insiste en que sea juzgado por un presunto delito de acoso a Corinna Larsen.

En su auto, Nicklin señala que «ninguno de los fundamentos para defender la existencia de la inmunidad del Estado ha sido probado, y por tanto la demanda debe seguir adelante», ya que los hechos imputados se cometieron después de 2014, cuando Juan Carlos I dejó de serlo. monarca del estado español, y el magistrado entiende que ya no tenía la inmunidad de la Corona.

Ante la decisión del juez británico, los abogados defensores decidieron recurrir ante el Tribunal de Apelación, según fuentes presentes en la vista celebrada esta mañana en Europa Press.

Por su parte, la abogada del demandante, Robin Rathmell, rechazó los intentos del rey emérito de no ser juzgado por los presuntos delitos, y afirmó en un comunicado que él y su defendido estaban «un paso más cerca de una vista de los hechos en cuestión». .

Acusado de vigilancia y amenazas

Los abogados de Larsen han presentado una demanda en 2021 contra el rey emérito por un presunto delito de «vigilancia ilegal» y amenazas por parte de los servicios de inteligencia españoles (CNI).

Según la versión alemana, las amenazas comenzaron en 2012, tras el fin de la relación que los unía y el incidente de Juan Carlos I en Botsuana. A partir de entonces, Larsen denunció las amenazas de la monarca, que llegó a utilizar el CNI para espiarla, tanto en Abu Dabi, donde residía, como en Reino Unido.

En sus declaraciones, ha precisado que el rey emérito, tras negarse ella a devolver una comisión de 65 millones de euros de Arabia Saudí, empezó a impulsar una campaña de desprestigio y difamación entre sus clientes.

Incluso denunció que tanto ella como sus familiares fueron amenazados contra la integridad física, por lo que además de una indemnización, la demanda también incluye el establecimiento de una orden de alejamiento a 150 metros.

Previous

Luis Enrique valora el rendimiento de Ferran y Èric García

Xavi tiene un gesto con Ansu que enamora al barcelonismo

Next

Deja un comentario