Euskadi critica a influencia electoral no estado de alarma

| |

“Con la esperanza” de prolongar el estado de alarma, “una vez superado el obstáculo electoral madrileño”, ha manifestado hoy Josu Erkoreka, vicepresidente y consejero de seguridad del Gobierno del País Vasco.

“A nadie se le ocurre ahora que en el País Vasco se puede restaurar la vida nocturna con absoluta libertad, seguro que sería un enorme problema de salud pública”, dijo el miembro del Ejecutivo vasco en una entrevista con RNE.

Erkoreka señaló que Es necesario que se sigan aplicando muchas medidas para combatir eficazmente la pandemia., por lo que no se puede renunciar a la prórroga de la misma, y ​​rechazó que sean los tribunales los que decidan sobre las restricciones.

En este sentido, profundizó en la situación del País Vasco, donde los tribunales “fueron especialmente restrictivos en el apoyo a estas iniciativas”, que se convertirían en un “grave problema” si de ellos dependieran las medidas para controlar los efectos del Covid-19.

Decisión judicial

Otro ejemplo de la decisión del poder judicial de controlar la pandemia fue la de ordenar la reapertura de casinos, bingo y salas de apuestas en la Comunidad Valenciana, el 15 de abril, por su Corte Superior de Justicia, que se basó en que la recomendación del Ministerio de Salud solo preveía su cierre si la situación era del más alto grado epidemiológico, y alegó que no tienen constancia de que “graves se producirán perturbaciones de los intereses generales ”al dejarlos abiertos.

La opinión expresada por el vicelehendakari no es compartida por el Gobierno del Estado. El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, defendió este miércoles desde Iruña (Navarra) que “en principio parece que no será necesario articular más mecanismos del estado de alarma”.

Campo destacó la necesidad de trabajar con unidad la solución a la situación derivada de la pandemia, y “Basta que el gobierno diga una cosa para que la oposición vaya en sentido contrario”, resolvió el ministro.

No habrá unanimidad en los tribunales para responder a las medidas contra la pandemia una vez finalice el estado de alarma, dijo Francisco Javier Pueyo, presidente de la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Navarra. El juez recomendó cambiar la legislación para adecuarla a medidas especiales de salud y afirmó que “la ley de 1986 necesita una actualización para aclarar esas dudas legales”.

Respecto al fin de las medidas excepcionales, el vicepresidente, Josu Erkoreka, destacó que parece que desde el Gobierno del Estado está esperando un clamor unánime Dar el paso y “que nadie lo moleste” en el Congreso, pero en una situación tan tensa ve imposible que ocurra.

Previous

El policía acusado de la muerte de George Floyd es declarado culpable de todos los cargos

Alemania podrá firmar el fondo de recuperación de la Unión Europea

Next

Deja un comentario