Estados Unidos-Francia, para quen crece a economía?

| |

El indicador convencional de éxito económico es la variación del Producto Interno Bruto. Al deducir la depreciación del PIB e incluir el saldo neto de la renta externa, obtenemos la renta disponible. De 1980 a 2014, la producción y los ingresos aumentaron más en Estados Unidos que en Francia, lo que demostraría la superioridad del capitalismo estadounidense. La distribución del crecimiento en los dos territorios cuenta una historia muy diferente.

Pikkety, Saez y Zucman estudiaron la distribución del crecimiento en Estados Unidos y Francia durante dos períodos de 34 años. Entre 1946 y 1980 el ingreso por persona adulta se incrementó en un 95%, casi duplicándose. El incremento para el 50% más bajo de ingresos, la clase trabajadora, fue levemente superior al 102%; para el siguiente 40%, la clase media, 105%. Los aumentos fueron más bajos para los grupos superiores: 80% para el 10% superior y 60% para el 0,001%, 1 en 100.000. Un resultado sorprendente del sentido común actual: los ricos siempre ganan.

De 1980 a 2014 hubo una inversión radical, la renta disponible creció menos, en un 61%. Los ingresos del 50% inferior aumentaron un 1% insignificante; los de la clase media 42%. El éxito fue magnífico para el 10%, clase media alta, cuyos ingresos aumentaron en un 120%, más del doble; para el 1% superior, 205%, más del triple; y así sucesivamente hasta llegar al 0,001%, los miembros de la clase capitalista global, cuyos ingresos han aumentado en un 636%, multiplicándose por más de siete.

Historia de dos eras en tres países

El presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, había prometido reducir el tamaño del estado para liberar la economía. Falló, el crecimiento económico se desaceleró. Sin embargo, lo logró. El capitalismo de la revolución conservadora creó una sociedad segregada al servicio de explotadores y rentistas. Como en una película de ciencia ficción, más de 117 millones de estadounidenses adultos, el 50%, permanecen hibernando en 1980. Otros 94 millones, el 40%, han mejorado lo suficiente como para garantizar cierta estabilidad social. Los ganadores, el 10% de los más ricos y los grandes capitalistas.

Dos mecanismos alimentaron este resultado, los salarios y los impuestos. El salario mínimo federal alcanzó su punto máximo en 1969, hace más de 50 años, y desde entonces se ha reducido en términos reales. El ingreso promedio del 50% más bajo de la población entre las edades de 20 y 44 años, en salarios fundamentales, se redujo en una quinta parte a alrededor de $ 13,000 al año. La tasa de explotación se ha intensificado. Como proclamó el fundador de la mayor empresa estadounidense de compras y ventas, Walmart, “lo lograremos. Pero la base de un modelo de empleo de muy bajos salarios y prestaciones por hijos. La carga fiscal que se ha mantenido constante en las últimas décadas ha pasado de las rentas de capital a las rentas salariales. Si incluimos el seguro de salud, un impuesto casi obligatorio que se paga a las aseguradoras privadas, en 2018 las rentas laborales pagaron 10 puntos más que el capital.

Las consecuencias perversas

Tres consecuencias perversas. El sistema penal reemplazó al salario suficiente. La tasa de encarcelamiento es la más alta del mundo, 636 personas por cada 100.000 habitantes, seis veces la de los franceses. Un avance social importante del siglo XX fue el aumento de la esperanza de vida, con caídas excepcionales en el África del SIDA, la Rusia postsoviética y, ahora, los hombres blancos estadounidenses de mediana edad. Los explotados están angustiados y drogados para soportar la desesperación, más de 80.000 muertes por opiáceos al año. Finalmente, el estancamiento del poder adquisitivo de la mitad de la sociedad deprime la demanda total, contrae las oportunidades de inversión y alimenta las burbujas de deuda.

Los ingresos por adulto son un 30% más altos en Estados Unidos que en Francia. Esta diferencia no se deriva de la mayor productividad por hora trabajada, idéntica en los dos países, sino del hecho de que en Francia se trabajan menos horas: la jornada laboral es más corta, las bajas por maternidad y paternidad son más largas, el trabajo se inicia más tarde, está avanzada a la edad de jubilación y las vacaciones anuales son tres veces más largas.

El trabajador, el asalariado, el profesional intermedio francés, dedica menos horas de su vida a la empresa que lo explota oa la Administración que lo utiliza, y se beneficia más del crecimiento económico. En 1980, los ingresos 50% más bajos eran 11% más bajos que en los Estados Unidos; en 2014, un 16% más.

Ser trabajador en la tierra de las revoluciones vale la pena

Los informes de las instituciones gobernantes del capitalismo global a menudo relacionan la caída de los salarios y el aumento de la desigualdad con las fuerzas de la globalización y el progreso tecnológico. La comparación entre Estados Unidos y Francia muestra que la capacidad de movilización heredada de un siglo de organización de las clases bajas es decisiva para determinar los salarios y la distribución de la población.
producto social.

Previous

A una distancia de 1,5 m, la máscara en el exterior no será obligatoria

Más de 70 congresistas piden a Biden que considere ilegales los asentamientos

Next

Deja un comentario