Bruselas consagra la ‘nuclear francesa’ y el ‘gas alemán’ como ‘energías verdes’

| |

Tras más de un año de deliberaciones, la Comisión Europea ha hecho oficial la ansiada y controvertida decisión: el gas y la energía nuclear serán consideradas «inversiones verdes» en la guía de la UE para nuevos negocios para cumplir los objetivos marcados en la lucha contra el cambio climático cambio. Lo principal es llegar a una huella de carbono cero (no emitir más CO2 del que la Tierra puede absorber) para 2050.

“Lo que estamos estableciendo es hasta qué punto el gas y la energía nuclear pueden contribuir a la complicada transición hacia la neutralidad climática”, dijo ayer Mairead McGuinness, comisionada de servicios financieros y encargada de comunicar la decisión en una conferencia de prensa.

La «taxonomía de energía verde» de la UE no veta las inversiones en actividades que no están etiquetadas como verdes, sino que limita qué proyectos pueden designarse como «respetuosos con el medio ambiente» (o «amigable con el clima«, esto es especialmente relevante para proyectos que pueden cubrir fondos de Next Generation.

La taxonomía entrará en vigor en 2023 si no es rechazada por el Parlamento Europeo o por una mayoría de 20 de los 27 Estados miembros de la UE. El ejecutivo de la UE asume que ni el gas ni la energía nuclear son climáticamente neutras, ni renovables, pero defiende su papel como «energías de transición».

Fue el término utilizado por el comisionado de Comercio, Valdis Dombrovskis, quien abogó en Twitter por el paso a la energía mixta, «basada principalmente en las energías renovables». «Pero los estados de la UE tienen diferentes puntos de partida. Entonces, bajo condiciones estrictas [emisións máximas de 270 gramos de CO2/kWh para plantas de gas, lonxe dos 100 gramos de CO2/kWh propostos polos expertos], el gas y la nuclear pueden actuar como un puente”, agregó.

geopolítica energética

También en la misma red social, la comisaria de Justicia Věra Jourová se pronunció en los mismos términos, añadiendo otro matiz importante: la transición garantizará la «independencia» europea de la «geopolítica energética».

La ex canciller alemana Angela Merkel ha hecho una fuerte apuesta por Nord Stream 2, el gasoducto que transportará gas ruso a territorio alemán a través del fondo del mar Báltico, evadiendo el territorio ucraniano. Proyecto que incluso provocó una fuerte polémica entre Berlín y Washington, que según cree Kiev socava la seguridad e independencia energética europea. Uno de los mimbres, también, del cesto de la crisis ucraniana.

La influencia de Berlín en la Comisión Europea -su presidenta, Ursula Von der Leyen, es alemana y correligionaria de la democratacristiana Merkel-, así como la de París -el 75% de la energía de Francia, que ostenta la actual presidencia rotatoria de la UE, es nuclear- ─ jugaron a favor de la decisión de Bruselas sobre la «taxonomía verde».

Según el ambientalista Greenpeace, la decisión de la Comisión es un «intento de robo», «derivar miles de millones de euros de las energías renovables para ponerlas en tecnologías que o no hacen nada para combatir la crisis climática», dijo la nuclear, o son parte activa en empeorando el problema, como el gas natural”. Por lo tanto, piden al Parlamento Europeo que actúe en consecuencia.

Solo una minoría de los estados de la UE está en contra de la decisión.

Dentro de la UE existe una división en torno a la «taxonomía verde». Bulgaria, República Checa, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Hungría, Polonia y Rumanía se unieron a Francia en octubre pasado en una carta a Bruselas pidiendo la inclusión de la energía nuclear entre las energías «verdes». El nuevo gobierno alemán ha subrayado su oposición a la energía nuclear y su firme apoyo al gas. En los países del carbón dependientes de la energía, se beneficiarían de incentivos para esta energía. Polonia y Hungría, con vínculos económicos con Rusia, también acogieron con beneplácito la decisión de Bruselas sobre el gas. Un tercer grupo, que incluye a Dinamarca, España e Irlanda, mantiene una fuerte oposición. Luxemburgo ha anunciado acciones legales y Austria ha calificado la medida de «miope» e «incomprensible».

El grupo de los Verdes/ALE en el Parlamento Europeo ha lanzado una recogida de firmas en la web.

Previous

Godall, forzado a dimitir del Barça por un tuit crítico con Rafa Nadal

La surrealista denuncia de la UEFA a una pizzería alemana

Next

Deja un comentario